כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה ובתגובה.

בהתאם להחלטת כב' השופט ברנר מיום 7.8.13, יש צורך בהערכה של הנכסים העומדים למכירה.

אין בהחלטה קביעה באשר לאופן עריכת השמאות והאם נדרשת הערכת כל נכס או ניתן להסתפק בהערכה מרוכזת כבקשת המנהל המיוחד.

סבורני כי בשלב ראשון, יש להעתר לבקשת המנהל המיוחד ולהסתפק במנוי מעריך אשר יגיש חוות דעת מרוכזת באשר לשווי הממכר כהגדרתו בהסכם המכר, מאשר הערכה לכל נכס ונכס. אין ספק כי הערכה כעמדת המפרקים הזמניים תחייב עלויות ניכרות ביותר, כמו גם תארך זמן ניכר וכאשר ההצעה שעל הפרק מוגבלת במועד, ולאחר שהקונה כבר האריכה את תקופת הצעתה.

ככל שלאחר קבלת ההערכה, יסברו המפרקים הזמניים שאין בה די, פתוחה לפניהם הדרך להגיש בקשה בעניין לבית המשפט.

לא ראיתי מקום להידרש לטענה לפיה בהתאם לסעיף ד לבקשה, נותר שיקול דעת למעריך או למנהל המיוחד להתקשר עם שמאים בחו"ל לצורך עדכון השמאות, שכן אף עניין זה יוכל בבוא העת, לבוא לידי בירור, ככל שיידרש.

משכך, אני נעתר לבקשה, ומאשר למנהל המיוחד להתקשר עם הכלכלן מר וולף בתנאים כאמור בסעיף א לבקשה ולהצעת המומחה, נספח א' לבקשה.

בשולי ההחלטה יוער למפרקים הזמניים:

את התגובה לבקשה, כמו גם הבקשה להארכת מועד להגשתה, היה להגיש בתיקיית בקשה 32 ולא לפתוח שתי בקשות מיותרות, האחת בקשה 33 והשנייה 34, שכן הדבר מקשה שלא לצורך על עבודת בית המשפט. כן יואילו להקפיד בעתיד על הגשת כתבי הטענות לבקשה הנכונה ולציין את מספרה בכותרת.

המזכירות תעביר את תגובת המפרקים הזמניים שהוגשה כבקשה חדשה מספר 34 לבקשה 32, ותסגור את בקשות 33 ו-34 שנפתחו שלא לצורך.

המזכירות תשגר את ההחלטה בדחיפות לצדדים ותסגור את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ג, 25 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: